La propiedad intelectual, en la ley, se refiere a los aparatos de los principios jurídicos que tienen por objeto proteger los frutos de la creatividad y el ingenio humanoSobre la base de estos principios, la ley confiere a los creadores e inventores de un verdadero monopolio en la explotación de sus creaciones, inventos y pone en sus manos algunas de las herramientas legales para protegerse de cualquier uso indebido por terceros no autorizados. El término"propiedad intelectual"parece que se remontan al siglo Xix, la Accademia dei Georgofili fue discutido ya en. Tradicionalmente, el término"propiedad intelectual"significa un sistema de protección jurídica de los activos intangibles que tienen una creciente importancia económica: se refiere a los frutos de la creatividad humana, la inventiva, tales como, por ejemplo, obras de arte y literatura, invenciones y modelos industriales utilidad, diseños, marcas. Entonces, el concepto de la propiedad intelectual está en la cabeza de los tres principales áreas de la ley de derecho de autor, la ley de patentes y la ley de marcas. En la doctrina jurídica más recientemente, sin embargo, no se han avanzado algunas críticas de la expresión"propiedad intelectual", porque daría lugar a la superposición incorrectamente conceptos exquisitamente contemporáneos (como la inteligencia de la obra, invención, marca, marca, diseño, competencia) con los conceptos relacionados con las propiedades en el más clásico sentido (es decir, que con relación a los bienes materiales, heredada del derecho romano). Por lo tanto, se tiende a hablar de manera más apropiada de"propiedad industrial"con respecto a la innovación en el marco de un perfil tecnológico. En Italia la nueva legislación y que se rigen por el"Código de la propiedad industrial", que contiene todas las reglas relacionadas con el ámbito de las patentes y las marcas. A la izquierda de esta obra de la codificación de la ley sobre el derecho de autor, la referencia de que es una ley de, con los sucesivos y numerosos cambios.
Desde el punto de vista del caso, sin embargo, hay una asimilación de datos a partir de la creación de las Secciones especializadas de propiedad industrial e intelectual.
La unificación de los casos implica un mayor asimilación de las instituciones de derecho sustantivo. Querer, a continuación, agregue una referencia adicionales, en caso de querer profundizar más en el debate la pregunta, usted puede notar que la distinción entre la"propiedad industrial"y la"propiedad intelectual"es mucho menos utilizado en el extranjero que en Italia, especialmente, pero no sólo, en los países de habla inglesa en el que a menudo se tiende a incluir también las patentes, modelos, marcas registradas y otros derechos similares en el contexto de la"propiedad intelectual". Muchos autores contemporáneos han llevado a cabo una revisión de los principios que son la base del sistema de propiedad intelectual, en la ola de la innovación tecnológica y digital el último par de décadas. Hasta hace un par de años, de hecho, no era concebible una obra intelectual (por ejemplo, una novela) está desconectado de su medio físico (es decir, el libro de papel) con el advenimiento de la tecnología digital, en cambio, el trabajo tiende a de materializarse y ser totalmente independiente de los medios físicos. Esto, obviamente, ha golpeado a los balances económicos y jurídicos, que se había estabilizado desde hace siglos. Pero si el mundo de la ciencia jurídica (la sociología y filosofía del derecho), estudió con el gran encanto de esta revolución, el mundo de la aplicación del derecho (las leyes y la práctica contractual), ha intentado de todas las formas de contrarrestar esta tendencia y para re-afirmar con firmeza en el modelo tradicional, arraigada en la inseparabilidad entre la obra y el material de apoyo. Sin embargo, la observación del panorama actual de la comunicación y la circulación de la información y el contenido creativo, muestra el ahora-imparable-dad del fenómeno. Son"paquetes"de los derechos exclusivo relacionadas con las distintas formas de expresión de los conocimientos, las ideas y las obras artísticas. La moderna propiedad intelectual incluye tres áreas principales: El fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman, sostiene que aunque el término propiedad intelectual se utiliza, debe ser totalmente rechazada, porque sistemáticamente se distorsiona y confunde a estos temas, y su uso ha sido promovidos por las empresas que, a partir de esta confusión, el beneficio". Estas leyes se originaron por separado, se desarrollaron de forma diferente, cubierta de actividades diferentes, tienen diferentes reglas, y plantea diferentes cuestiones de interés público", y que crea un sesgo por la confusión de estas monopolios de la titularidad de las cosas físicas son limitadas, en comparación a los 'derechos de propiedad'.
Stallman advierte en contra de la mezcle leyes dispares, tales como aquellos sobre los derechos de autor, marcas y patentes, y para resumir en un término colectivo (se Trata cada una de estas leyes por separado, y usted tendrá la oportunidad de tenerlos en cuenta en la perspectiva debido').
Lawrence Lessig, junto con muchos otros activistas del copyleft y el software libre, ha criticado la analogía implícita con la propiedad física (como la tierra o un automóvil). Ellos argumentan que tal analogía no funciona debido a la propiedad física es generalmente conflictiva, mientras que las obras intelectuales no son contradictorios (es decir, si se hace una copia de una obra, el uso de la copia no dificultar el uso de la original). Algunos críticos de la propiedad intelectual, tales como los pertenecientes al Movimiento de la Cultura Libre, denunciando los privilegios del monopolio de la propiedad intelectual, tales como daño a la salud, el impedimento del progreso y la defensa de los intereses delineado a expensas de las masas, y argumentan que el público el interés es socavada por la expansión de los monopolios en las formas de la extensión de los derechos de autor, las patentes de software y las patentes en el método de hacer negocios. También hay críticas al hecho de que los derechos de propiedad intelectual puede inhibir el flujo de innovaciones para las naciones pobres. Los países en desarrollo se han beneficiado de la difusión de las tecnologías de los países desarrollados, tales como el internet, los teléfonos móviles, las vacunas, y los cultivos de alto rendimiento.
Muchos de los derechos de propiedad intelectual, tales como las leyes de patentes, tal vez de empujar demasiado lejos para proteger a aquellos que producen innovaciones en detrimento de aquellos que los utilizan.
El Índice de Compromiso con el Desarrollo (CDI - Compromiso con el Índice de Desarrollo) es una medida de las políticas de gobierno de los donantes y los clasifica sobre la base de la"benevolencia"de sus derechos de propiedad intelectual en el mundo en desarrollo. Algunas de las críticas libertariane de la propiedad intelectual, se ha demostrado que permitir los derechos de propiedad en las ideas y la información crea una escasez artificial e interfiere con el derecho a poseer bienes materiales. Stephan Kinsella utiliza el siguiente ejemplo para demostrar esta idea: La mmaginiamo la edad en la que los hombres vivían en las cuevas. Un type: quick - vamos a llamarlo Galt-Magnon - decide construir una cabaña de madera en un campo vacío, cerca de sus cultivos. Esta es sin duda una buena idea, y los demás lo notan Naturalmente imitar Galt-Magnon, y empiezan a construir sus chozas. Pero el primero en inventar una casa, según los autores de la PI, tendría un derecho a impedir a terceros la construcción de casas en su tierra, con su madera, o hacer el pago una comisión si van a ir para adelante con la construcción de las casas.
En estos ejemplos es claro que el innovador se convierte en un titular de una parte de la propiedad tangible de los demás (p.
es, tierra y madera), no para la apropiación y el uso originarios de la propiedad (porque ya es de propiedad), sino porque se les ocurrió una idea.
Claramente, esta norma va en contra de la apropiación y de uso, el original, el pisoteo, arbitraria e injustificada, la norma de la apropiación que está en la base de todos los derechos de propiedad. Otras críticas se refieren a la tendencia de las protecciones de la propiedad intelectual para ampliar, tanto en el tiempo y en el espacio. La dirección es la de la protección de los derechos de autor más y más (con el miedo de que un día puede llegar incluso a ser eterno). Además, los desarrolladores y los controladores de los elementos de la propiedad intelectual se han tratado de poner más elementos en virtud de la protección. Se han concedido patentes de organismos vivos (en los estados UNIDOS, los organismos vivos han sido patentables por más de un siglo) y han sido marcadas con colores. Porque son sistemas de monopolios otorgados por el gobierno, derechos de autor, patentes, marcas y marcas comerciales son llamados derechos de monopolio, intelectual, el tema sobre el que han escrito varios académicos, incluyendo a Birgitte Andersen y Thomas Alured Faunce. En, el RSA (Royal Society para el fomento de las Artes, Manufacturas y Comercio) redactó la Carta de Adelphi, con el propósito de crear una declaración de política internacional para el marco de cómo los gobiernos deberían hacer una ley de propiedad intelectual equilibrado. Los estudiosos e intelectuales de fama internacional, que son, por un lado, a los intérpretes y portavoces de estas nuevas instancias, cultural y social, desde el otro lado, se han propuesto modelos alternativos, que actuó como un rayo y paradigma innovador. Lo más interesante en este sentido es lo que se define en el sentido amplio de"copyleft", es decir, un modelo alternativo para la gestión de los derechos a través de la cual el titular de los derechos, a través de la aplicación de licencias específicas, otorga una serie de libertades a los usuarios de la obra. Este modelo alternativo se desarrolla principalmente en el ámbito de las ti (con movimientos de Software libre y de código Abierto), pero en los últimos años se ha extendido a todo el mundo de las obras creativas (con los movimientos de la licencia Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, etc.). Una organización especializada de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), en inglés, significa"Organización Mundial de Propiedad Intelectual") es responsable por la negociación de nuevos tratados sobre el tema y es responsable para el registro internacional de patentes. La Fundación de Software Libre de Europa, después de la Declaración de Ginebra sobre el futuro de la organización mundial de la propiedad intelectual, ha propuesto que la organización cambie el nombre a la Organización Mundial de Riqueza Intelectual'. En los conceptos esenciales de la"propiedad intelectual","derechos de autor los derechos de autor","patentes", ver.
