La corte con un solo juez (civil italiano)

que, insertado, también, por el Decreto legislativo n

El Tribunal de un solo juez sentado en el orden civil, el italiano, es un órgano jurisdiccionalEl único juez de la Corte, en contraste con la colegial, y se materializa en la presencia de un solo magistrado en la función de las decisiones. Un único juez es el encargado de la misma competencia atribuida a la junta directiva, integrada por un Presidente y dos magistrados, uno de los cuales asume la función de juez de instrucción. En este sentido, se debe subrayar que la función de las decisiones del órgano jurisdiccional en relación con la composición no tiene ninguna afiliación con los criterios de la jurisdicción de la corte. De hecho, la competencia permite identificar las causas atribuidas a la corte sobre la base de ciertos criterios señalados por la ley, tales como el de la territorialidad, el valor y la materia. En su lugar, la composición de la junta directiva de la toma de decisiones es identificado sólo después de que la atribución de la causa a la Tribunal de jurisdicción competente.

La composición del Tribunal se rige por la Sección VI bis del Capítulo I del Título I del Libro I del código de procedimiento civil italiano.

Esta sección ha sido insertado, tras la aprobación del Decreto legislativo no. cincuenta y uno de, por la que se establecen normas detalladas para la institución del Juez Único. El juez del tribunal de un solo juez de conformidad con el artículo cincuenta-ter de la cod. en todos los casos en que la ley no prevé expresamente la composición de la junta directiva. En el caso en que la decisión reservados por la ley a un órgano colegiado, es tomada por el juez único, la pronunciación se verá afectada por la nulidad. La sentencia es nula por defecto se convierte en la razón de gravamen y sólo puede aplicarse por el recurso de apelación. Para evitar la invalidez, si el único juez encuentra que la causa está reservado a la decisión de la junta, el juez deberá remitir el caso a la junta con la ordenanza. La junta directiva, si se considera la determinación correcta de la única juez toma la decisión de la causa, de lo contrario, el desprecio de la orientación de la juez único y deberán ser remitidos a la misma decisión en una orden que no está sujeta a apelación. Si, por el contrario, la junta directiva determinó que la causa junto a él, inclinándose está reservado a la decisión de la corte con un solo juez, se le redirigirá a la segunda, la decisión por una orden de no sujeta a apelación. El único juez que encontrar sólo hecho dualmente si no es una competencia del órgano colegiado.

El procedimiento ante el Tribunal de un solo juez se rige por el Capítulo III bis del Título I del Libro II de la cod.

cincuenta y uno de la de. Abarca tanto la fase de la discusión es que la toma de decisiones. La disciplina del juez único se refiere, a través de la remisión efectuada por el artículo bis del bacalao. en derecho procesal, civil, relativa a la el procedimiento ante el Tribunal, independientemente de la composición, cuando no derogadas por las disposiciones específicas establecidas en el Capítulo III bis dedicado a la juez único. El único juez tiene poderes especiales de los instructores, de hecho, incluso la oficina de la evidencia cuando las partes, en la exposición de los hechos, se está refiriendo a las personas que parecen ser capaces de aprender la verdad acerca de los hechos del caso. Si el tribunal lo considera oportuno admitir la evidencia de los testigos, la fórmula de los capítulos de la prueba y se asigna a las partes, por medio de una ordenanza, de un término, de manera que se puede deducir que significa que los instructores que son necesarias en relación con las deducciones de la juez, y una posterior fecha límite para el depósito de los recuerdos de la replicación. Al final de esta etapa del procedimiento, el tribunal proveerá para la admisión de la evidencia considerada para ser elegible y relevantes para el final de la decisión de la causa. Artículo quater del código.

se dispone que el poder de decisión en la causa corresponde a la jueza o al juez de la ejecución.

La sentencia, en particular, debe ser pronunciada por el mismo magistrado, junto a las cuales las partes han aclarado las conclusiones.

El proceso que llevará a la pronunciación puede seguir dos caminos diferentes: el de la 'tesis' de la escritura, o la"discusión mixto'. La elección entre los diferentes tipos de tratamiento es básicamente referido a la juez que va a optar por el uno o por el otro camino, después de una evaluación adecuada de la naturaleza y complejidad del caso. A pesar de la aclaración de las conclusiones de las partes y la reserva de la decisión, el juez no está vinculado a la emisión de la sentencia. Por el contrario, cuando se detecta que el caso todavía no está maduro para la decisión, se podrá remitir la causa en la investigación preliminar. La disertación se hace en el caso en que el tribunal, sin especificar las conclusiones, tiene el intercambio de escritos conclusionali y recuerdos de la replicación. En este caso, la sentencia debe presentarse ante el registrador, dentro de los treinta días a partir de la expiración de la fecha límite para la presentación de las declaraciones de la defensa. La discusión será mezclada, si una de las partes solicitan a la corte. En tal caso, el juez ordena el cambio de el sol apareció conclusionali y fija la audiencia para el debate oral, a más tardar treinta días desde el vencimiento del plazo del depósito. El juicio debe ser presentada dentro de los treinta días después de la audiencia. Si el juez no optar por la tesis de la escritura (o mixto), el tribunal, sin especificar las conclusiones, puede ordenar la discusión oral de la causa en la misma audiencia o, si una de las partes lo solicite, a una audiencia el próximo. El juicio tendrá lugar en la final de la discusión, por la lectura del dispositivo y de la sucinta exposición de las razones de hecho y de derecho de la decisión. La decisión se considera publicado cuando, con la firma por parte del juez de los minutos en los que la contiene y de inmediato se presentó en la corte.