Los abogados de italia en línea. El más grande el portal italianos de abogados.


La disciplina de petición individual ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos


Más importante es el tiempo límite indicado por el art

El Tribunal europeo de Derechos Humanos es un órgano de justicia internacional en el que se le pueden presentar demandas contra el Estado que viola los derechos garantizados por el Convenio europeo para la protección de los Derechos del Hombre (así como por los Protocolos Nº, seis y), que ha sido ratificado por más de cuarenta Países, entre ellos ItaliaCuando un ciudadano considera que el Estado ha violado una de las obligaciones asumidas con la firma de la Convención europea para la protección de los Derechos Humanos, puede apelar ante el Tribunal europeo de Derechos Humanos.

La primera cosa a hacer es enviar una carta (de preferencia de correo certificado.

r.), lo que indica que las violaciones de que usted tiene la intención de informe, a esta dirección: La carta puede ser escrito personalmente por la ciudad, sin ninguna formalidad particular y sin la asistencia de un abogado (incluso si parece adecuada consulta con el asesor legal). En la carta debe ser expuesto brevemente el objeto de la reclamación, especificando cuales son los derechos garantizados por la Convención hayan sido violados por el Estado. También, es es necesario que el ciudadano de informes de las decisiones en Su perjuicio por parte de la autoridad pública, especificando para cada uno de ellos la fecha y la autoridad que ha emitido y proporcionar un breve resumen de su contenido (en caso de que desee enviar los documentos, es recomendable adjuntar copias de los documentos y no los originales, debido a que los documentos presentados no se devuelven). La Corte, en respuesta al ciudadano, sino que también transmite una forma de la apelación a escribir y enviar tres copias en el plazo de seis semanas a partir de la recepción de la comunicación (aunque, por lo general, también se aceptan las solicitudes presentadas después de la expiración del plazo). treinta y cinco de la Convención, que permite el recurso a la Corte europea sólo después de que se han agotado todas las formas de apelar a la nacional y, en cualquier caso, no más tarde de seis meses desde el día de la decisión final tomada por la autoridad nacional. Cabe señalar que en virtud de un consolidado de la orientación de la jurisprudencia de la Corte, cuando un recurso ante el Tribunal de Estrasburgo para denunciar la excesiva duración del procedimiento de conformidad con el art. aplicación del procedimiento a que se refiere el art, que establece que el Tribunal puede ser embargados sólo"después de que el agotamiento de los recursos internos"y"dentro de un plazo de seis meses a partir de la fecha en que la decisión final". Además, los jueces de Estrasburgo, en el relieve como en la prueba del sistema en italia no existe ningún remedio contra la excesiva duración de los procedimientos ante un Tribunal Nacional, ha determinado que sería absurdo si la ciudad fuera a esperar hasta que la causa se decidió en un final antes de presentar la apelación a la violación del principio de que el"tiempo razonable". De conformidad con el mismo arte, el Tribunal rechaza el anónimo de las preguntas, los anteriormente examinado o presentado a otro procedimiento internacional de investigación o de solución y las preguntas que no contenga hechos nuevos con respecto a los casos que ya se han propuesto. De la misma manera, el Tribunal declarará inadmisible cualquier aplicación que no es compatible con la Convención o manifiestamente infundada. Incluso si los idiomas oficiales de la Corte son el inglés y el francés, la solicitud podrá ser redactada en una de las lenguas oficiales de los Países contratantes, de modo que, también en italiano) una vez que el Tribunal declare que la solicitud es admisible, sin embargo, el uso exclusivo del francés y el inglés se convierte en obligatorio, a menos que el solicitante está autorizado a utilizar el idioma en que fue formulada la apelación. De conformidad con el art. treinta y cuatro de la Convención, las aplicaciones de forma individual ante el Tribunal europeo de Justicia, puede ser presentada por cualquier persona, organización no gubernamental o grupos de particulares que se considere víctima de una violación por un Estado de uno de los derechos reconocidos por la Convención o por sus protocolos. El mismo art treinta y cuatro estados que las Altas Partes contratantes (es decir, los signatarios) se comprometen a no obstaculizar en cualquier forma el ejercicio efectivo del derecho por el cual decide remitir el caso a la Corte europea. Los derechos reconocidos por la Convención de la propiedad, que es el pre-eminente Hombre se sintetizan a través de la lista de contenido en el Título I de la Convención (aquí se muestra a modo de ejemplo): el derecho a la vida, prohibición de la tortura, la prohibición de la esclavitud y del trabajo forzado, el derecho a la libertad y a la seguridad el derecho a un juicio justo, el principio de nullum crimen sine lege, el derecho al respeto de la vida privada y familiar, la libertad de pensamiento, de conciencia, de religión, de expresión, de reunión y de asociación, el derecho a contraer matrimonio, el derecho a un recurso efectivo ante una instancia nacional, la prohibición de la discriminación, la prohibición del abuso de derecho. El procedimiento ante el Tribunal europeo es público, pero en la cara de necesidad en particular, de la Cámara o de la Gran sala podrá decidir proceder a puerta cerrada, durante algunas de las audiencias, o por la duración del proceso. Es necesario nombrar a un abogado calificado para practicar la ley en uno de los estados contratantes y siempre que en un sistema de libre patrocinio para los más desfavorecidos. Es nombrado juez ponente, que examinará el recurso de apelación y podrá pedir al solicitante todas las explicaciones necesarias para examinar la cuestión. Por lo tanto, el relator elabora un informe que se envía, o a un Comité de tres miembros o una Habitación, según la oms considera que el recurso de apelación inadmisible o admisible. La Cámara, declaró que el recurso es admisible, podrá invitar a las partes a introducir otros elementos, nuevos documentos, así como la memoria escrita. La audiencia de la audiencia de las partes no es necesario, de modo que la Habitación también puede decidir omitir a acelerar el tiempo de las actuaciones. A veces, sucede que la causa, en lugar de relajarse en frente de una Habitación, es examinado por la Gran sala: esto sucede sólo si el recurso se plantea una seria duda sobre la interpretación de la Convención o de sus protocolos, o en el caso en el que la solución de un caso, es probable que conduzca a una decisión incompatible con una decisión emitida anteriormente. La referencia a la Gran Corte también puede producirse en la aplicación de una de las partes, dentro del plazo de tres meses a partir de la fecha de la sentencia de la Cámara, en casos excepcionales. La petición, entonces, es una propuesta de una directiva compuesta de cinco magistrados de la Corte, cuando el objeto de la apelación plantea graves problemas de interpretación o aplicación de la Convención. Una vez que el asunto está maduro para la decisión, la Corte decide, por mayoría de sus miembros, en cada caso, todo juez que haya participado en el examen de un caso tiene derecho a adjuntar la sentencia, en la exposición de su opinión individual la lista de materiales (discordantes o concordantes).

La sentencia dictada por la Gran sala del Tribunal europeo de Derechos Humanos es siempre final.

En cambio, los juicios por la Habitación individual se convierte en definitivo una vez que la fecha límite para la apelación, es decir, cuando pasé tres meses después de la sentencia, sin que el estado presentó un escrito de apelación ante la Gran Cámara. Las sentencias de las cámaras será final, incluso"si el panel de la Gran sala rechaza cualquier petición formulada de conformidad con el art."(art. cuarenta y cuatro de la Convención Europea)"(a) el nombre del presidente y demás jueces de la cámara, así como del secretario y el secretario adjunto de La sentencias de la corte, además, debe estar escrito en inglés o en francés,"excepto en el caso de una decisión de emitir la sentencia en las dos lenguas oficiales". Además, el art. de la Nueva Regulación establece que"una vez hablado, las frases son accesibles para el público". Una característica de la sentencias del Tribunal europeo está representado por la posibilidad de establecer una indemnización del daño material y moral sufrido por el solicitante, a través de la provisión de"justa satisfacción a la parte lesionada"a cargo del País que ha violado la Convención, como lo dispone el art."si el Tribunal declara que ha habido violación del Convenio o de sus protocolos y si el derecho interno de la Alta Parte contratante sólo permite incompleta reparar las consecuencias de dicha violación, el Tribunal deberá, si es necesario, pagar sólo la satisfacción de la parte lesionada.".